Erschienen bei AH am 17.1.2012
Ron sagt es genau, wie es ist
Ron Chapman
17. Januar 2012
Übersetzung Remo Santini
In Antwort auf: Helden? Tapfere Soldaten? (Steve)
Guten Tag, Steve,
Ich hoffe, es geht Dir gut und dass Du erfolgreich bist.
Ich gehe mit Dir einig, dass es von den Amerikanern absurd ist, über die offenkundigen Beispiele von sich gegenseitig umbringenden Angehörigen des US-Militärs zu meckern und dass sie dafür keine Medaillen bekommen.
Die überarbeitete Version des Massakers von Fort Hood, wie sie von den Mainstreammedien verbreitet wurde, verlangt von uns zu glauben, dass ein einzelgängerischer, mit zwei Handfeuerwaffen – von denen eine, oh Horrorschock, automatisch war – bewaffneter US-Offizier 13 amerikanische Soldaten erschossen und weitere 29 (oder mehr) verwundet haben soll, und das auf der größten Militärbasis der Welt. Die Soldaten waren durchtrainiert und befanden sich vor ihrem Einsatz im Irak. Dies ist eine unwahrscheinliche Geschichte, auch wenn wir die ursprüngliche Aussage des kommandierenden Generals der Basis außer Acht lassen, die besagte, es wären mindestens drei Schützen gewesen. Nichtsdestotrotz besagt die Story, mit der David Horowitz und Co. hausieren gingen, dass es das Werk eines einzelgängerischen Amokschützen gewesen sei. Yes Siree Bob!
Diese Fantasterei entspricht dem Märchen vom 11. September, wenn auch in viel kleinerem Ausmaß. Eine Diskussion über weitere wahrscheinliche Szenarios in Hinsicht auf das Fort-Hood-Massaker findet sich unter:
http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Fort_Hood_Massacre_More_Matrix_Media_Mendacity_3949.shtml
Doch lass uns auf die Beschwerde in David Horowitz‘ speziellem Schriftsatz eingehen. Er meint, der Schütze sei ein einzelner Offizier der US-Armee gewesen. Sooo, angenommen, ein einzelner Offizier der US-Armee war fähig dazu – und er TAT es –, auf einer US-Militärbasis 13 amerikanische Soldaten zu erschießen und 29 weitere (oder 31 oder egal wie viele) zu verwunden, bleibt die Tatsache bestehen, dass der angebliche Täter EIN OFFIZIER DER US-ARMEE WAR! Hast Du das verstanden? Wie kommt David Horowitz dazu, diese Tatsache in eine Blutverleumdung von Moslems und einen Rufmord über angebliche moslemische Terroristen umzudrehen?
Major Nidal Malik Hasan war KEIN „feindlicher Kämpfer“ gewesen. Er war ein Amerikaner, der durch das US-Militär rekrutiert, ausgebildet, bewaffnet und getragen war. Die US-Armee existiert, um ganze Länder zu töten, zu versehren und zu berauben und um die Menschheit so einzuschüchtern, dass sie sich den Forderungen ihrer talmudischen Meister unterwirft, die die globale Matrix kontrollieren. Das ist ihr Job. Das ist es, was sie tut. Das ist es, was sie immer getan hat, seit der Föderation und vorher. Frage die amerikanischen Ureinwohner. Frage den Geist jener „Indianer“, die durch den heimlichen Juden Christoph Columbus versklavt und getötet wurden. Siehe z.B.:
http://abundanthope.net/pages/True_US_History_108/Rethinking-Columbus-An-American-Legend.shtml und die in Beziehung stehenden Artikel, auf die darin hingewiesen wird.
Kommt dazu, dass die US-Armee mehr Menschen in mehr Ländern getötet, verstümmelt und ausgeraubt hat als jede andere Nation in der bekannten Geschichte. Frage die Menschen in Zentral- und Südamerika und Afrika, oder die Koreaner, die Indonesier, die Vietnamesen und die Kambodschaner; oder die Iraker, Afghanen, Pakistani, Libyer und Somalier; nicht zu vergessen die Deutschen, Japaner und eine Menge anderer Länder wie Haiti und Kolumbien, wo immer noch US-Soldaten stationiert sind. [Da kann man auch noch die Philippinen und Hawaii beifügen (AdÜ).]
Darüber zu blöken, dass es nun geschah, dass einer dieser ausgebildeten Söldner* – oder auch Angehöriger der US-Armee – einige seiner Kollegen bei den amerikanischen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tötete und verletzte, ist nicht nur erbärmlich; es nimmt sich lächerlich aus, verglichen mit dem, was diese ausgebildeten US-Söldner*-Killer dauernd tagtäglich Zivilisten auf der anderen Seite der Welt antun, an Orten wie Afghanistan, Irak, Pakistan, Libyen, Somalia, Jemen und anderswo. Dass auf sie gepisst wird, nachdem sie ermordet wurden, ist die letzte ihrer Sorgen.
* Rekruten des US-Militärs erhalten LOHN, VERGÜNSTIGUNGEN UND UNTERSTÜTZUNG auf der Basis, dass sie in fremde Länder gehen werden, um die Einwohner dort zu töten und zu erobern und um die Menschen und Bodenschätze in jenen Ländern zu besetzen und zu plündern. Die Angehörigen des US-Militärs TUN, WAS SIE TUN, FÜR GELD. Wie es ihre Herren tun. Die US-Armee verteidigt NICHT Amerika; sie attackiert, besetzt und zerstört ganze Nationen, von denen die meisten buchstäblich auf der anderen Seite des Globus gelegen sind (von Amerika aus gesehen). Verstehst Du? Hätten die Amerikaner ein bisschen geografisches Grundwissen erworben, so würden sie nicht einen solch krassen Fehler machen zu denken, das Attackieren und Besetzen von Ländern Tausende von Kilometern von ihren Grenzen entfernt, stelle die Verteidigung der Vereinigten Staaten dar.
Natürlich sind die US-Soldaten nicht die einzigen an der Zerstörung unserer Welt beteiligten Söldner. Militärangehörige aus England, Kanada, Australien und der NATO unter anderen sind ebenfalls Söldner (die machen da mit für Geld und andere anerkannte Vorteile), und sie sie tun dieselben verabscheuungswürdigen Dinge wie das US-Militär, ABER sie sind Mitläufer und bis zu einem gewissen Grad genötigt zu tun, was die USA diktieren.
Aber ich schweife ab.
WARUM setzen sich Horowitz und seine Partner nicht dafür ein, die Purpurherzen ALLEN (oder zumindest einigen) von diesen in Stücke Zerrissenen zu geben, in jenen fremden Ländern, wo jeden Tag Psychopathen des US-Militärs zufällig die größeren Gewehre und schmutzige Bomben haben, mit denen sie Menschen töten und verletzen, mit denen sie und ihre Regierung KEINE legale oder legitime Streitigkeit haben? Und wenn der Dienst an der amerikanischen Nation das Kriterium sein soll, WARUM die Purpurherzen nicht den amerikanischen Müttern geben, die echt und in positiver Weise für des Wohl der Nation arbeiten? Gebt zumindest diese Ehren jenen, die bei der Geburt sterben. Nein? Warum nicht? Wertschätzt Amerika nur den Umgang mit dem Tod und nicht das Schöpfen von Leben?
Falls Leser noch irgendeinen Zweifel über David Horowitz‘ irreführende Perspektive haben, so können sie sie mit Hilfe dieser Aussage beseitigen:
„Der einzige Unterschied zwischen Nidal Malik Hasan und den Entführern des 11. Septembers war die Waffe, zu der er Zugang hatte. Hätte Hasan ein größeres Gewehr, eine schmutzige Bombe gehabt, Sie nennen es, hätte er sie mit Vergnügen an jenem erschütternden Tag eingesetzt.“
Abgesehen von der Tatsache, dass Major Hasan sehr wohl auch eher ein Opfer als ein Täter in diesem Massakerszenario von Fort Hood hätte sein können, WIE weiss David Horowitz dies? Eine solch gedankenlose, emotional erpresserische Rhetorik versinnbildlicht die schwachsinnige öffentliche Debatte in den USA über dessen Kriege gegen TERRA, DROGEN, ARMUT und den ganzen Rest.
In Anbetracht dass der MOSSAD den 11. September beging, mit der offenkundigen Hilfe des NORAD und von verschiedenen amerikanischen und ausländischen Geheimdiensten; UND der Tatsache, dass mindestens sieben der sogenannten moslemischen Selbstmord-Flugzeugentführer – nach dem 11. September – auf der anderen Seite der Welt immer noch am Leben sind, ist jeder der behauptet, moslemische Höhlenbewohner hätten den 11. September durchgezogen, entweder verrückt oder auf der Lohnliste jener, die dies getan haben.
Segenswünsche,
Ron
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?noframes;read=227503
